新型電力系統(tǒng)特征
新型電力系統(tǒng)建設(shè)將根本改變目前我國化石能源為主的發(fā)展格局，全面實現(xiàn)電代煤、電代油、電代氣，推動各產(chǎn)業(yè)用能形式向低碳化發(fā)展，以新能源為電量供給主體的電力資源與其他二次能源融合利用，構(gòu)建多種能源與電能互聯(lián)互通的能源體系。綠色氫基能源作為清潔優(yōu)質(zhì)的二次能源，可以與電能相互轉(zhuǎn)化，既消費電能又生產(chǎn)電能，是新型電力系統(tǒng)重要的平衡調(diào)節(jié)參與力量，能夠解決可再生能源電力消納、火電低碳轉(zhuǎn)型、跨季節(jié)長時儲能等問題，并提供雙碳目標下電力系統(tǒng)的可選解決方案。
解決可再生能源電力消納
綠色氫基能源是可再生能源的能量載體，具備“過程性能源”與“含能體能源”雙重屬性，可以應(yīng)用在諸多領(lǐng)域?？稍偕茉唇Y(jié)合電解槽技術(shù)，作為具備靈活調(diào)節(jié)能力的可調(diào)負荷響應(yīng)，能夠?qū)崿F(xiàn)可再生能源發(fā)電的充分消納。通過構(gòu)建“電-氫”耦合體系不僅有助于電力系統(tǒng)的穩(wěn)定，也能實現(xiàn)綠色能源以氫的形式向氨、醇等領(lǐng)域拓展，實現(xiàn)可再生能源非電消納。
在構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的新形勢下，大規(guī)模、高比例、市場化、高質(zhì)量成為可再生能源發(fā)展的新特征新要求。氫基能源與可再生能源進行耦合，通過規(guī)?；?、一體化開發(fā)實現(xiàn)優(yōu)勢互補，可以有效解決可再生能源的波動性和不穩(wěn)定性問題，提高可再生能源消納能力，是新時期可再生能源高質(zhì)量躍升發(fā)展的重要路徑。
在當(dāng)前“沙戈荒”背景下，新能源大基地面臨的主要挑戰(zhàn)就是如何高效消納產(chǎn)生的電能，提高新能源利用率。在西北地區(qū)，某典型的風(fēng)光氫輸一體化基地，為我們提供了一個代表性的可行案例。西北地區(qū)擁有豐富的風(fēng)能和太陽能資源，具有巨大的新能源開發(fā)潛力，然而面臨著區(qū)域本地電網(wǎng)構(gòu)架不強、用電負荷不足的困境，直接影響新能源規(guī)?；_發(fā)利用。
(1)方案設(shè)想
我們以一個千萬千瓦基地為例進行分析論述，其組成包括300萬千瓦的風(fēng)電、700萬千瓦的光伏，以及配套適當(dāng)規(guī)模的儲能。同時考慮采用了電解水制氫作為柔性負荷來解決波動性電源的消納問題。通過配置不同規(guī)模的儲能和制氫負荷進行對比分析，主要計算成果如下。
西北某典型地區(qū)電源配置表
(2)結(jié)果分析
上述計算表明采用制氫作為柔性負荷是一種可行的新能源基地消納解決方案。得益于電解水制氫的柔性負荷對波動性電源的適應(yīng)性，在三種不同的方案中，棄電率均低于6%，這與傳統(tǒng)的新能源大基地10%~15%左右的棄電率相比，新能源的利用率有了明顯的提高。
方案1與方案2的比較：采用儲能方式為20%×4小時時(方案2)，新能源利用率較高，而網(wǎng)匯電量占比相對較低。這表明采用較大儲能規(guī)模能可以提高制氫利用小時數(shù)和新能源的利用效率。
方案2與方案3的比較：采用制氫負荷為400萬千瓦時(方案3)，制氫小時數(shù)較高，超過4800小時，而網(wǎng)匯電量占比更低，僅為0.7%。這說明在儲能規(guī)模一定的情況下，制氫負荷偏小能得到更高的制氫小時數(shù)和更低的網(wǎng)匯電量占比。
以上方案滿足了弱聯(lián)網(wǎng)，甚至離網(wǎng)型新能源大基地的基本要求。通過采用制氫消納方式，可有效消納新能源，為新能源的進一步規(guī)?；_發(fā)利用提供了可行的解決方案選項。
西北某典型地區(qū)春季典型周模擬運行圖
西北某典型地區(qū)夏季典型周模擬運行圖
西北某典型地區(qū)秋季典型周模擬運行圖
西北某典型地區(qū)冬季典型周模擬運行圖
解決火電低碳轉(zhuǎn)型問題
火力發(fā)電是目前世界上主要的電力來源之一，但其煤炭和天然氣的使用導(dǎo)致大量二氧化碳排放?；痣姷吞嫁D(zhuǎn)型是應(yīng)對氣候變化和實現(xiàn)能源可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，可借助低碳燃料摻燒的源頭控碳手段，在保障系統(tǒng)電量供應(yīng)的情況下，大幅度減少化石能源的使用。以氫為基礎(chǔ)的綠氫、綠氨，是解決火電低碳轉(zhuǎn)型問題的有效途徑之一，通過煤電摻氨燃燒至純氨燃燒和氣電摻氫燃燒至純氫燃燒，實現(xiàn)火電向低碳調(diào)節(jié)電廠的轉(zhuǎn)變。
(1)煤電摻氨
美國、日本、英國等發(fā)達國家均高度重視對氨能源進行了研究。日本政府在2021年公布了第六版能源發(fā)展規(guī)劃，計劃到2024年實現(xiàn)100萬火電機組鍋爐摻氨20%，到2030年實現(xiàn)全國利用氫(氨)能發(fā)電量占總發(fā)電量的1%。
中國在氨能源化利用方面起步較晚，但是研發(fā)進展迅速，當(dāng)前已完成了40兆瓦中試平臺摻氨35%(國能煙臺龍源)和300兆瓦發(fā)電鍋爐摻氨10%~35%的示范研究(皖能銅陵電廠)。國內(nèi)外科研機構(gòu)的試驗結(jié)果均表明，燃煤鍋爐混氨燃燒可使得煤粉和氨良好燃盡，燃燒后氮氧化物排放不隨混氨比例增加而等比例升高，且可通過分級燃燒等方式顯著降低氮氧化物排放。
300兆瓦燃火電站鍋爐摻氨燃燒系統(tǒng)示意圖
煤粉和純氨燃燒器布置圖
火電摻氨主要有燃氣輪機摻氨和鍋爐摻氨兩種形式。關(guān)于燃氣輪機摻氨，目前只有日本開發(fā)出了低NOx燃燒器，中國燃氣輪機摻氨的技術(shù)路線仍然探索中。關(guān)于鍋爐摻氨，目前有煤摻氨燃燒器技術(shù)和純氨燃燒器技術(shù)兩種技術(shù)路線。在鍋爐運行的過程中，有四種運行模式，第一種是純煤燃燒器與純氨燃燒器同時運行;第二種是純煤燃燒器與煤摻氨燃燒器同時運行;第三種是純煤燃燒器、純氨燃燒器和煤摻氨燃燒器三種燃燒器同時運行;第四種是只有純氨燃燒器運行。目前來看，前三種運行模式適合于近中期的碳減排策略，并且第三種運行模式下鍋爐摻氨的可調(diào)節(jié)性更強，第四種適合于中遠期的發(fā)展需求。
從能源轉(zhuǎn)換效率來看，當(dāng)前電解水制綠氫效率約70%，綠氫與氮合成綠氨效率在70%左右，摻氨燃燒的亞臨界純凝機組效率約40%?？稍偕茉粗苽渚G氨后摻燒的全流程轉(zhuǎn)換效率約為20%左右，即相當(dāng)于“電-氫(氨)-電”綜合效率為20%左右。
按當(dāng)前技術(shù)進步水平，綠電制氫電解效率有望提升至80%(每標方綠氫制取耗電約4.5千瓦)，火電摻氨燃燒效率有望提升至45%，則“電-氫(氨)-電”效率有望提升至25%左右;若未來綠電制氫電解效率能提升至90%(每標方綠氫制取耗電約4.0千瓦)，火電摻氨燃燒效率能提升至50%，則“電-氫(氨)-電”效率最高能提升至31%左右。
(2)氣電摻氫
近年來，隨著可再生能源發(fā)電裝機容量的快速增長，天然氣摻氫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到越來越多的關(guān)注。未來通過天然氣摻氫可以進一步提高天然氣燃燒效率，具有節(jié)能環(huán)保效益，是天然氣發(fā)電未來低碳轉(zhuǎn)型的主要路徑之一。
中國在氣電摻氫方向積極探索，2021年12月國家電投荊門綠動電廠在運燃機成功實現(xiàn)15%摻氫燃燒改造和運行，設(shè)計最高摻氫比例為30%;同年12月，廣東省能源集團旗下的惠州大亞灣石化區(qū)綜合能源站建設(shè)2×600兆瓦9H型燃氣-蒸汽聯(lián)合循環(huán)熱電冷聯(lián)產(chǎn)機組，投產(chǎn)后兩臺燃機將采用10%(按體積計算)的氫氣摻混比例與天然氣混合燃燒;次年3月，浙江石化燃氣-蒸汽聯(lián)合循環(huán)電站項目三臺西門子SGT5-2000E機組，先后點火成功，為世界首套天然氣與氫氣、一氧化碳混合介質(zhì)燃氣輪機。
氣電摻氫的發(fā)展與燃氣輪機的發(fā)展具備強耦合關(guān)系，目前GE在全球已有超過100臺采用低熱值含氫燃料機組在運行，累計運行小時數(shù)超過800萬小時，其中部分機組的燃料含氫量超過50%，積累大量實踐經(jīng)驗。GE公司將零碳排放的燃氣技術(shù)分為五步，目標在2030年前GEHA燃氣機具備100%的燒氫能力，最終實現(xiàn)零碳排放。因此，未來100%燃氫的燃氣輪機，在技術(shù)上是可行的。
燃氣機“一拖一”聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機組發(fā)電原理圖
目前我國天然氣發(fā)電裝機約1.1億千瓦，預(yù)計“十四五”末將達到1.5億千瓦，裝機規(guī)?？焖偬嵘?。國內(nèi)燃氣輪機整體水平暫與國際先進水平差距較大，尚未形成嚴格意義上的燃氣輪機產(chǎn)業(yè)。2003年至2013年，通過三次打捆招標以及后續(xù)招標，東方、哈爾濱、上海等動力設(shè)備制造企業(yè)分別引進三菱、GE、西門子公司的F/E級重型燃機部分制造技術(shù)，進行本地化制造，經(jīng)過國產(chǎn)化四個階段和合資熱部件企業(yè)，具備了重型燃機的整機生產(chǎn)能力。
重型燃氣輪機的燃料摻混氫氣比例可達30%~50%，工業(yè)燃氣輪機的燃料摻混氫氣比例可達50%~70%。對于F級重型燃氣輪機燃燒器，氫含量在20%以內(nèi)時，燃機燃燒器運行穩(wěn)定，NOx排放可以控制在30毫克/立方米內(nèi)。燃機效率≥60%，綠電-綠氫-燃機發(fā)電效率約42%。
解決跨季節(jié)長時儲能問題
新能源逐步成為能源供應(yīng)的主體后，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)面臨的關(guān)鍵問題是如何實現(xiàn)電力的可靠供應(yīng)。新能源發(fā)電具有隨機性、波動性、季節(jié)不均衡性等特性，這給電力系統(tǒng)的穩(wěn)定運行帶來了挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，我們需要發(fā)展不同功能定位的儲能技術(shù)，以實現(xiàn)不同時間尺度上的功率與能量平衡。
儲能技術(shù)按時間尺度可分為超短時(秒級到分鐘級)、短時(小時級到數(shù)小時級)儲能和長期(日、周、月、年)儲能。目前，我們已經(jīng)開發(fā)出了多種類型的儲能技術(shù)，如電容器、飛輪儲能、電化學(xué)儲能(鋰電池、鉛電池、鈉硫電池、液流電池)、壓縮空氣儲能、抽水蓄能、氫儲能等。這些技術(shù)各有優(yōu)缺點，可根據(jù)不同的應(yīng)用場景選擇合適的儲能技術(shù)。
各類儲能在放電時間和容量性能的對比圖
電容器儲能具有充電速度快、轉(zhuǎn)換效率高、無機械運動部件等優(yōu)點，但儲能容量相對較小。飛輪儲能具有循環(huán)壽命長、工作溫度范圍廣、無機械損耗等優(yōu)點，但儲能容量相對較小且成本較高。電化學(xué)儲能(如鋰電池)具有能量密度高、自放電率低等優(yōu)點，但存在循環(huán)壽命短、安全性問題等問題。壓縮空氣儲能具有儲能容量大、環(huán)保無污染等優(yōu)點，但效率偏低、建設(shè)成本較高。抽水蓄能是當(dāng)前最成熟、最經(jīng)濟的大規(guī)模儲能技術(shù)，但受地理資源約束總量有限、開發(fā)周期較長。
氫基能源儲能是一種新型的能源儲存技術(shù)，旨在解決特定環(huán)境下的能源存儲需求。其核心原理是將水電解得到氫氣，利用富余的、非高峰的或低質(zhì)量的電力大規(guī)模制氫，將電能轉(zhuǎn)化為氫能儲存起來，也可以將氫氣進一步合成氨或甲醇，以氨或醇這種更方便儲存的形態(tài)進行長時存儲。
氫儲能技術(shù)基于“氫-電”轉(zhuǎn)化，通過儲氫、儲氨、儲醇等方式，實現(xiàn)能量的長時儲存和調(diào)節(jié)，與其他儲能技術(shù)如抽水蓄能、壓縮空氣儲能、電化學(xué)儲能、飛輪儲能以及熔巖儲能相比，氫儲能技術(shù)能夠完全實現(xiàn)跨季節(jié)性的長時儲能，為能源存儲領(lǐng)域帶來新的解決方案。
中國工程院院士郭劍波對全國2060年的碳中和提出了重要的預(yù)測，全社會年用電量將達到15.7萬億千瓦時。根據(jù)近幾年我國用電量的實際增長情況和對未來人工智能等新領(lǐng)域用電快速增長的預(yù)判，我們可以大膽設(shè)想未來的電力需求還將進一步上升。目前常用的儲能技術(shù)受自身特點制約，還無法完全滿足未來電力系統(tǒng)長時儲能的需求，亟需更為有效的儲能方案解決系統(tǒng)的長時儲能問題。
(1)技術(shù)挑戰(zhàn)與局限性
以儲能技術(shù)中最為成熟，應(yīng)用規(guī)模最為廣泛的抽水蓄能為例，假設(shè)全國抽蓄規(guī)模達到8億千瓦，平均儲能時長6小時，但其總儲能量僅為48億千瓦時，占2023年日平均社會用電量252.6億千瓦時的19%，無法滿足系統(tǒng)對長時儲能要求。
(2)長時儲能經(jīng)濟性測算
抽水蓄能電站經(jīng)濟性評估：按140萬千瓦項目，運行周期30年，殘值10%，年發(fā)電小時數(shù)1500小時，儲能效率75%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
抽水蓄能經(jīng)濟性評估
電化學(xué)儲能經(jīng)濟性評估：按100萬千瓦項目，運行周期10年，殘值5%，年儲能小時數(shù)1500小時，儲能效率90%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
電化學(xué)儲能經(jīng)濟性評估
壓縮空氣儲能經(jīng)濟性評估：按70萬千瓦、儲能5小時項目，運行周期30年，殘值10%，年儲能小時數(shù)1500小時，儲能效率70%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
壓縮空氣儲能經(jīng)濟性評估
光熱電站經(jīng)濟性評估：按20萬千瓦，儲熱10小時，運行周期20年，殘值5%，年利用小時數(shù)2000小時，折現(xiàn)率6.5%考慮。
光熱電站經(jīng)濟性評估
煤電燒氨儲能經(jīng)濟性評估：按一臺100萬煤電機組100%摻氨，煤電改造費用9000萬元，增設(shè)儲氨設(shè)施1000萬元(年利用小時數(shù)5000小時)/600萬元(年利用小時數(shù)3000小時)，運行周期20年，殘值10%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
煤電燒氨經(jīng)濟性評估(年利用小時數(shù)5000小時)
煤電燒氨經(jīng)濟性評估(年利用小時數(shù)3000小時)
氣電燒氫儲能經(jīng)濟性評估：按一臺50萬燃氣組100%摻氫，燃氣電站單位千瓦投資2600元/千瓦，增加儲氣設(shè)施3000萬元，年利用小時數(shù)3000小時，運行周期20年，殘值10%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
氣電燒天然氣經(jīng)濟性評估
氣電燒氫經(jīng)濟性評估
燃料電池分布式發(fā)電經(jīng)濟性評估：按1兆瓦項目，運行周期10年，殘值10%，年利用小時數(shù)2000小時，轉(zhuǎn)化效率60%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
燃料電池分布式發(fā)電經(jīng)濟性評估
燃料電池分布式熱電聯(lián)供經(jīng)濟性評估：按1兆瓦項目，運行周期10年，殘值10%，年利用小時數(shù)3000小時，轉(zhuǎn)化效率90%，折現(xiàn)率6.5%考慮。
燃料電池分布式熱電聯(lián)供經(jīng)濟性評估
電化學(xué)儲能若按儲能時長12小時考慮，在1300元/千瓦時、1000元/千瓦時、800元/千瓦時、600元/千瓦時的儲能單位投資測算條件下，度電成本分別為1.67元/千瓦時、1.28元/千瓦時、0.98元/千瓦時、0.74元/千瓦時。
煤電摻氨和氣電摻氫技術(shù)在實現(xiàn)長時儲能的前提下，其度電成本相比于其它儲能方式的成本已經(jīng)進入可競爭區(qū)間。煤電摻氨在氨價3000元/噸測算條件下，度電成本為1.47元/千瓦時(利用小時數(shù)5000小時)、1.49元/千瓦時(利用小時數(shù)3000小時);氣電摻氫在氫價30000元/噸測算條件下，度電成本為1.47元/千瓦時。未來預(yù)計煤電摻氨和氣電摻氫的度電成本還將進一步降低，分別有望降至0.61元/千瓦時至0.63元/千瓦時和0.77元/千瓦時。同時氫燃料電池在氫價15000元/噸測算條件下，度電成本為0.94元/千瓦時，氫熱電聯(lián)供的度電成本為0.62元/千瓦時，也具備較好的經(jīng)濟性。
煤電摻氨、氣電摻氫、燃料電池相較于電化學(xué)儲能均具有成本優(yōu)勢，并可實現(xiàn)跨日、跨月、跨季節(jié)的長時儲能。因此，氫基能源儲存可以被認為是集中式、大規(guī)模、長周期、跨季節(jié)最佳儲能方式之一。通過深度融合電解水制氫(氨、醇)和可再生能源，充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢和互補性，可再生能源為氫基能源的生產(chǎn)提供電力，同時將氫基能源作為可再生能源的儲能方式，可以提高電力系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)能力，解決大基地新能源電力消納問題，打造更加完善和可持續(xù)的綠色能源體系。
提供雙碳目標下電力系統(tǒng)的可選解決方案
構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)，其主要目的是支撐“碳達峰、碳中和”目標的實現(xiàn)，是“雙碳”目標在電力系統(tǒng)中的具體體現(xiàn)?；?ldquo;雙碳”目標，未來火電年利用小時數(shù)將逐步降低，火電低碳轉(zhuǎn)型成為構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的潛在可選經(jīng)濟性解決方案。以下選擇兩個有代表性的省份分析氫能助力火電低碳轉(zhuǎn)型對社會用電成本的影響。
(1)甘肅省實現(xiàn)全省火電轉(zhuǎn)型簡析
以典型西部省份(甘肅)為例，甘肅省火電(統(tǒng)一按煤電考慮)裝機約2312.6萬千瓦，水電裝機約971.8萬千瓦，風(fēng)電裝機2073萬千瓦，光伏裝機1417.4萬千瓦。目前，甘肅省火電利用小時數(shù)約為4500小時。
基于“雙碳”目標，未來火電年利用小時數(shù)將逐步降低。預(yù)期到2050年，甘肅省火電裝機降至約2000萬千瓦，經(jīng)測算全省在新能源占主導(dǎo)的情況下，火電年利用小時數(shù)將降至約2600小時。甘肅省2022年的全社會用電量約1500億千瓦時，考慮甘肅省發(fā)展的電力需求，按年用電量2%的增長率測算，至2050年全社會用電量將達到2600億千瓦時。
按風(fēng)電年利用小時數(shù)2600小時、光伏年利用小時數(shù)1800小時計算(考慮風(fēng)光配比為接近1:2);并考慮未來風(fēng)光及制氫氨裝置投資下降，假設(shè)風(fēng)電投資強度為2520元/千瓦、光伏投資強度為2000元/千瓦、制氫+合成氨裝置投資強度為2500元/千瓦。(考慮資本金內(nèi)部收益率6.5%)
在實現(xiàn)摻氨比例30%的情況下，年需氨量約250萬噸，制氨用電量約225億千瓦時。對應(yīng)制氨所需風(fēng)電裝機約400萬千瓦、光伏裝機約700萬千瓦、制氫+合成氨裝置約560萬千瓦，總投資約380億元。經(jīng)測算火電摻燒氨帶來的全社會用電成本上升約0.013元/千瓦時。
在實現(xiàn)約摻氨比例50%情況下，年需氨量約400萬噸，制氨用電量約360億千瓦時。對應(yīng)制氨所需風(fēng)電裝機約600萬千瓦、光伏裝機約1150萬千瓦、制氫+合成氨裝置約900萬千瓦，總投資為610億元。經(jīng)測算火電摻燒氨帶來的全社會用電成本上升約0.021元/千瓦時。
在實現(xiàn)約摻氨比例70%情況下，年需氨量約570萬噸，制氨用電量約520億千瓦時。對應(yīng)制氨所需風(fēng)電裝機約850萬千瓦、光伏裝機約1700萬千瓦、制氫+合成氨裝置約1300萬千瓦，預(yù)計設(shè)備總投資為880億元。經(jīng)測算火電摻燒氨帶來的全社會用電成本上升約0.031元/千瓦時。
(2)浙江省實現(xiàn)全省火電轉(zhuǎn)型簡析
以典型東部省份(浙江)為例，浙江省火電(統(tǒng)一按煤電考慮)裝機約5773萬千瓦，水電裝機約959萬千瓦，風(fēng)電裝機345萬千瓦，光伏裝機430萬千瓦，核電裝機916.6萬千瓦。目前，浙江省火電利用小時數(shù)約為5000小時。
基于“雙碳”目標，未來火電年利用小時數(shù)將逐步降低。假設(shè)到2050年，浙江省火電裝機降至約5000萬千瓦，經(jīng)測算全省在新能源占主導(dǎo)的情況下，火電在僅保留調(diào)節(jié)功能的情況下年利用小時數(shù)最低年利用小時數(shù)降至約2600小時。目前，浙江省的全社會用電量約5800億千瓦時，假設(shè)以1%增長率增長，至2050年全社會用電量約為7700億千瓦時。
按風(fēng)電年利用小時數(shù)2600小時、光伏年利用小時數(shù)1800小時計算(考慮風(fēng)光配比為接近1:2);并考慮未來風(fēng)光及制氫氨裝置投資下降，假設(shè)風(fēng)電投資強度為2520元/千瓦、光伏投資強度為2000元/千瓦、制氫+合成氨裝置投資強度為2500元/千瓦。管道年輸氨量為230萬噸，管道運輸投資強度為1500萬/公里，運距1500公里。(考慮資本金內(nèi)部收益率6.5%)
假設(shè)實現(xiàn)約30%的摻氨比例，經(jīng)計算每年需氨量約610萬噸，制氨用電量約680億千瓦時。則制氨所需風(fēng)電裝機約1100萬千瓦、光伏裝機約2200萬千瓦、制氫+合成氨裝置約1700萬千瓦，建設(shè)管道3條，預(yù)計設(shè)備總投資1820億元。經(jīng)測算火電摻燒氨帶來的全社會用電成本上升約0.021元/千瓦時。
假設(shè)實現(xiàn)約50%的摻氨比例，經(jīng)計算每年需氨量約1000萬噸，制氨用電量約900億千瓦時。則制氨所需風(fēng)電裝機約1500萬千瓦、光伏裝機約2900萬千瓦、制氫+合成氨裝置約2250萬千瓦，建設(shè)管道5條，預(yù)計設(shè)備總投資為2650億元。經(jīng)測算火電摻燒氨帶來的全社會用電成本上升約0.031元/千瓦時。
假設(shè)實現(xiàn)約70%的摻氨比例，經(jīng)計算每年需氨量約1440萬噸，制氨用電量約1300億千瓦時。則制氨所需風(fēng)電裝機約2100萬千瓦、光伏裝機約4200萬千瓦、制氫+合成氨裝置約3250萬千瓦，建設(shè)管道7條，預(yù)計設(shè)備總投資為3760億元。經(jīng)測算火電摻燒氨帶來的全社會用電成本上升約0.044元/千瓦時。
(3)新型電力系統(tǒng)經(jīng)濟性解決路徑之一
在以上場景中，“低碳電廠”轉(zhuǎn)型帶來的全社會用電成本上升幅度較小，在可接受范圍內(nèi)。隨著未來我國碳市場與國際碳市場的掛鉤，未來火電的碳排放成本將持續(xù)上升，需要推進火電機組節(jié)能提效、減排升級改造。低二氧化碳排放的火電摻燒技術(shù)相較于純化石燃料燃燒，在經(jīng)濟性上將逐漸具有競爭力。基于綠色氫基能源帶來的傳統(tǒng)火電“低碳”轉(zhuǎn)型改造的方式，相比于未來大規(guī)模退役火電機組來說是新型電力系統(tǒng)構(gòu)建的可選解決路徑之一。
作者：張益國 姜海 余官培，作者單位：水電水利規(guī)劃設(shè)計總院
評論